国产 GPU:华为昇腾 910B(32GB HBM)、摩尔线程 MTT S3000(32GB GDDR6)
对比参照:NVIDIA A10(24GB GDDR6,Ampere 架构,定位中高端推理 / 训练)
算力平台:国内主流云算力租赁平台(配置统一化管理,排除硬件差异干扰)
框架 / 软件:PyTorch(1.13)、TensorFlow(2.10)、MindSpore(昇腾专用)、PaddlePaddle、CUDA/cuDNN(用于 N 卡对比)、常用科学计算库(NumPy、SciPy)
AI 训练:ResNet-50(ImageNet 数据集)、BERT-base(文本分类任务)
AI 推理:YOLOv5s(目标检测)、Stable Diffusion v1.5(文生图)
科学计算:分子动力学模拟(LAMMPS)、计算流体力学(OpenFOAM 基础案例)
框架支持:
原生支持 MindSpore 框架,优化深入,开箱即用体验最佳,复杂模型(如 BERT)可直接运行,无需额外适配。
通过昇腾适配插件(torch_npu、tf_plugin)支持 PyTorch/TensorFlow,但存在一定限制:部分自定义算子或冷门层需手动适配(如 Transformer 中的特定注意力机制),模型转换过程可能遇到兼容性问题(如数据类型转换报错),需参考官方文档和社区案例调试。
科学计算:对主流科学计算库(NumPy、SciPy)兼容性较好,尤其在华为优化的场景(如气象模拟、生物信息学)中表现稳定。特定领域的 HPC 应用(如量子化学计算)需确认是否完成移植。
框架支持:
聚焦 PyTorch 生态,提供 musa(Moore Threads Unified Software Architecture)作为 CUDA 替代方案,基础 CNN 模型(如 ResNet-50)适配相对顺利。
复杂模型(如 Transformer 结构的 BERT)或特定算子(如自定义 CUDA 内核)适配难度大,需手动修改代码(如替换 CUDA 函数为 musa 接口),社区资源较少,调试周期长。
TensorFlow 及其他框架官方支持较弱,社区方案不成熟,目前不推荐作为主力选择。
科学计算:对基础库支持尚可,但复杂 HPC 应用(如 OpenFOAM 高级案例)移植难度大,生态建设处于早期阶段。
维度 | 华为昇腾 910B | 摩尔线程 MTT S3000 | NVIDIA A10(对比) |
主流框架支持 | MindSpore 原生支持,PyTorch/TF 需适配 | 仅 PyTorch 基础支持,其他框架较弱 | 全框架无缝支持,生态最完善 |
自定义算子兼容性 | 部分需适配,社区案例较多 | 适配难度大,社区资源少 | 几乎全兼容,工具链成熟 |
科学计算库支持 | 主流库兼容,特定领域优化 | 基础库可用,复杂应用支持有限 | 全场景覆盖,优化成熟 |
测试任务 | 华为昇腾 910B | 摩尔线程 MTT S3000 | NVIDIA A10(基准) | 备注 |
ResNet-50 训练(imgs/sec) | ~1.1x - 1.2x | ~0.6x - 0.7x | 1.0x | 昇腾在 MindSpore 下表现最优 |
BERT-base 训练(sents/sec) | ~0.9x - 1.0x | ~0.4x - 0.5x | 1.0x | 摩尔线程在复杂模型上差距较大 |
YOLOv5s 推理(FPS) | ~1.3x | ~0.8x | 1.0x | 昇腾推理优化出色 |
Stable Diffusion 推理(it/s) | ~0.7x | ~0.5x | 1.0x | 生成式模型均落后于 N 卡 |
LAMMPS(计算时间) | ~0.95x | ~1.2x | 1.0x | 昇腾接近 A10,摩尔线程稍慢 |
OpenFOAM(计算时间) | ~1.1x | ~1.3x | 1.0x | 科学计算场景昇腾表现更优 |
优势场景:
AI 训练:在 ResNet-50 等 CNN 模型上,得益于 MindSpore 的深度优化,性能超越 NVIDIA A10;BERT 训练接近 A10 水平,展现出强劲的并行计算能力。
AI 推理:YOLOv5s 推理性能达 A10 的 1.3 倍,说明昇腾在推理优化上投入较深,适合实时检测等场景。
科学计算:LAMMPS 和 OpenFOAM 性能接近或略超 A10,稳定性可靠,可满足中高负载科学计算需求。
瓶颈:运行非原生框架(如 PyTorch)时,性能潜力可能受适配层影响;Stable Diffusion 等复杂生成式模型效率有待提升(仅为 A10 的 70%)。
当前状态:各项任务性能普遍落后于昇腾 910B 和 NVIDIA A10。在 ResNet 等基础 CNN 模型上能达到 A10 的 60-70%,但在 BERT 等复杂模型上差距拉大(仅为 A10 的 40-50%)。
潜力与挑战:作为较新推出的产品,其驱动和软件栈仍在快速迭代优化中(如近期驱动更新后 ResNet 性能提升约 15%),但追赶成熟产品需要时间。
适用场景:更适合对绝对性能要求不高的轻量任务(如简单图像分类推理),或作为开发测试环境验证兼容性。
GPU 型号 | 小时价(参考) | 约为 A10 价格比例 | 性能 / 价格比(相对值) |
华为昇腾 910B | ~¥6 | 65-75% | 1.3-1.5x(A10=1x) |
摩尔线程 MTT S3000 | ~¥3 | 50-60% | 0.8-1.0x(A10=1x) |
NVIDIA A10 | ~¥14 | 100% | 1.0x |
华为昇腾 910B:凭借出色的性能(尤其在优势场景接近或超越 A10)和显著低于 A10 的价格,在 AI 训练、推理任务上展现出极高的性价比。例如,YOLOv5s 推理场景中,昇腾性能是 A10 的 1.3 倍,成本仅为 70%,综合性价比达 A10 的 1.8 倍。
摩尔线程 MTT S3000:虽然单价最低,但受限于当前性能水平,其实际性价比优势不如昇腾明显。在基础模型训练 / 推理上可能具有成本优势(如 ResNet 训练成本约为 A10 的 50%,性能达 60%),但在复杂任务上性价比不高。
NVIDIA A10:生态成熟,性能稳定,开箱即用,但单位算力成本最高,适合对兼容性和效率要求极高、预算充足的场景。
兼容性:昇腾 910B 生态相对成熟(尤其 MindSpore),PyTorch/TF 适配可用但需投入;摩尔线程 S3000 聚焦 PyTorch 基础模型,生态待完善。
性能:昇腾 910B 在 AI 训练 / 推理多项指标接近或超越 NVIDIA A10,科学计算稳定;摩尔线程 S3000 目前性能显著落后,处于发展阶段。
性价比:昇腾 910B 在适配良好的场景下性价比优势显著;摩尔线程 S3000 单价最低,但综合性价比有待提升。
追求成熟稳定与高性能:昇腾 910B 是当前国产租赁的优选,尤其在 AI 领域,其性价比极具吸引力。适合愿意适配或使用 MindSpore 的企业、有技术团队支撑的开发者。
预算极其敏感,任务简单:可考虑尝试摩尔线程 MTT S3000,主要运行基础 PyTorch 模型,同时需承担兼容性与性能风险,建议关注其后续驱动和生态进展。
要求开箱即用、零适配:NVIDIA 仍是目前最稳妥(但成本最高)的选择,适合对开发效率要求极高的场景。
科学计算用户:昇腾 910B 兼容性和性能相对更好,是国产主力;对摩尔线程需谨慎评估具体应用支持度。
下一篇:元宇宙与数字人开发的算力租赁解决方案