核心优势：
轻量级设计，无强制规范，开发者可自由架构项目；
拥有庞大的中间件生态（如路由、日志、身份验证等），能快速扩展功能；
API 简洁直观，文档丰富，新手易上手，学习曲线平缓。
适用场景：
核心优势：
基于 ES6 的 Generator 和 Async/Await，彻底解决回调地狱问题，异步代码可读性极强；
内核极简，仅保留核心功能，通过中间件机制实现功能扩展，性能优于 Express；
上下文（Context）对象设计更合理，统一封装请求与响应处理。
适用场景：
核心优势：
强制模块化开发，支持依赖注入、面向切面编程（AOP），代码结构清晰，易于维护；
原生集成 TypeScript，类型检查提升代码健壮性，尤其适合大型团队协作；
无缝对接 ORM 工具（如 TypeORM、Prisma）、API 文档工具（Swagger）等，企业级功能完备。
适用场景：
核心优势：
内置强大的路由系统和数据验证机制，无需依赖第三方中间件即可实现严格的请求校验；
插件系统设计完善，支持功能模块化拆分，便于团队协作和后期维护；
对安全性支持友好，内置防 XSS、CSRF 等防护机制，适合处理敏感数据。
适用场景：
Meteor.js：全栈框架，前后端代码共享，适合快速开发实时应用（如社交平台、协作工具），但灵活性较低，适合中小型项目。
Adonis.js：模仿 Laravel 的 Node.js 框架，提供完整的 MVC 架构和 ORM 工具，适合习惯 PHP 开发模式的团队快速转型 Node.js。
社区与生态：优先选择社区活跃的框架（如 Express、Nest），问题解决效率高，插件资源丰富。
学习成本：新手可从 Express 入手，熟悉后再尝试 Koa 或 Nest；团队技术栈若包含 TypeScript，Nest 是更优解。
项目规模：小型项目选 Express/Koa 追求效率；大型项目选 Nest/Hapi 保障架构合理性。
性能需求：高并发场景优先考虑 Koa 的异步处理优势；对安全性敏感的项目侧重 Hapi 的内置防护。
追求灵活与快速开发：选Express.js；
注重代码优雅与异步性能：选Koa.js；
开发大型复杂应用或使用 TypeScript：选Nest.js；
需高安全性和定制化 API：选Hapi.js。
下一篇：如何通过宝塔面板设置 301 重定向跳转？