Docker 容器与传统虚拟机：五大维度解析核心差异
Docker 容器与传统虚拟机是当下主流的两种部署技术，二者在应用隔离、资源调度等核心能力上各有侧重，适用场景也大不相同。下面从五个关键维度解析它们的核心差异：
传统虚拟机（VM）本质是独立的操作系统副本—— 每个虚拟机都需要完整安装操作系统（如 Windows、Linux），并通过 Hypervisor 虚拟化层（如 VMware、KVM）与物理服务器硬件交互，相当于在物理机上 “嵌套” 了多个独立的小电脑。
而 Docker 容器则是基于宿主机内核的隔离空间：它不依赖独立的操作系统，而是直接共享宿主机的 Linux 内核（或通过轻量转换层适配 Windows），仅在用户空间层面通过技术手段实现隔离。这种 “内核共享” 的架构，让容器更像 “轻量进程包”，而非 “迷你服务器”。
虚拟机的资源开销相对较高：每个实例不仅要占用独立的 CPU、内存，还需为操作系统本身预留存储空间（通常数 GB 起步），导致物理服务器的资源利用率被分割得较散。
Docker 容器则彻底摆脱了 “完整 OS” 的负担：容器仅打包应用及其依赖（如库文件、配置），体积通常以 MB 为单位（远小于虚拟机的 GB 级），且共享宿主机的硬件资源池，CPU、内存可动态分配，避免了资源闲置。例如，一台物理服务器能同时运行数百个容器，却可能只能承载十几个虚拟机。
虚拟机的启动过程堪称 “完整系统的重启”：从加载操作系统内核、初始化驱动，到启动服务，整个流程往往需要 1-5 分钟，如同等待一台电脑开机。
容器的启动则是 “进程级唤醒”：由于直接复用宿主机内核，无需重复加载操作系统，只需启动容器内的应用进程，耗时通常在 1-3 秒内。这种 “即开即用” 的特性，让容器特别适合需要快速扩容、临时部署的场景（如秒杀活动的临时服务器）。
虚拟机的隔离性接近 “物理隔离”：通过 Hypervisor 层实现 CPU、内存、存储的完全隔离，一个虚拟机的崩溃或病毒攻击几乎不会影响其他虚拟机，安全性极高，适合运行敏感业务（如金融交易系统）。
容器的隔离性则基于 “进程级隔离”：通过 Linux 的 namespace（命名空间，隔离网络、进程等）和 cgroup（控制组，限制资源）实现，隔离强度弱于虚拟机 —— 若宿主机内核存在漏洞，理论上可能出现容器间的 “越界访问”。但对多数非极端场景（如常规应用部署），这种隔离已足够保障应用独立性。
容器的移植性堪称 “开箱即用”：Docker 通过镜像（Image）打包应用及所有依赖（如特定版本的库、配置文件），只要目标环境安装了 Docker 引擎，镜像可在任何操作系统（Linux、Windows、Mac）上无缝运行，彻底解决 “开发环境能跑，生产环境报错” 的问题。
虚拟机的移植性则受限于 “系统绑定”：虚拟机镜像与底层操作系统、硬件虚拟化层深度关联，迁移到不同品牌的虚拟化平台（如从 VMware 迁移到 KVM）时，可能需要复杂的格式转换，且体积庞大导致传输耗时。
二者并非替代关系，实际应用中常结合使用（如虚拟机上运行容器集群），按需选择即可。
下一篇：亚马逊云科技中国区域推出Amazon EventBridge API Destination